Sida 1 av 1

E85 revisited

Postat: sön 25 mar 2012, 19:13:05
av nikwal
Jag satt och läste lite patent på google och sprang på detta
http://www.google.com/patents?id=kJQyAA ... ta&f=false
som innehåller en del kul info för nyfikna typer.. där har dom nåt dom kallar för "freerun counter"
Och då slog det mig att men för fan, 40-160 är inte -120 det är 135.. 155-20 blir också 135, för en del kanske det förefaller självklart, andra kanske behöver en förklaring(och några kanske bara ger fulla fan i det ;-) )..

Tidigare har jag mätt tiden spridarn har varit på genom att nollställa timern när spridarn slår på och lagra undan tiden när spridarn slog av, vilket innebär att man måste ha en timer för varje spridarsignal, och det har ju iofs funkat hittils men detta är ändå lite snyggare. För enkelhets och pga en viss "meeeh oooorrrka" faktor så fipplar jag i basic. koden liknar rätt mycket den tidigare men med ovan nämnda skillnad.

http://hem.bredband.net/nikwal/forum.bas (eller .hex)

angående räkneexemplet ovan. Ponera att vi har en 8bitars timer och spridarn slår på när timern står på 50 och av på 70 så är det ju lätt att räkna 70-50 och få 20 i spridarlängd. Om nu spridarn gör exakt samma sak men timern råkar stå på 250 så kommer avslaget bli på typ 15 och med samma matematik så blir 15-250=-235 ,gör sedan en XOR 255 i kalkylatorn för att begränsa det till 8bitar och märk att man får värdet 20.

För att sedan kunna slå av spridarn på rätt ställe så duger det ju inte längre med att kolla om värdet är högre än en viss tid, pga att timern kan ha slagit över till 0 igen.. så då i det här fallet flyttar jag värdena så dom refererar till 0, och då blir sluttiden samma som längden på pulsen och timerns värde flyttas ner med med värdet för vad timern stod på när spridarn slog på. Då blir det genast lättare att kolla om den ska slå av..
Det går naturligtvis att göra snyggare än såhär.. Jag återkommer om jag finner ut nåt mera :-P

Om nån ännu inte kommit på vad allt detta ska vara bra för så är det att man kan mäta en jäkla massa olika pulser utan att det egentligen surar ner programmet nånting..

Re: E85 revisited

Postat: sön 25 mar 2012, 19:49:39
av Dale
:thumbup:

Re: E85 revisited

Postat: ons 13 jun 2012, 19:43:29
av nikwal
Ett par saker sedan senast..
Hittade ett relativt nytt patent på google/patents som går ut på bla att man stegar snabba steg tills lambdan slår om ,då väntar man en period sen snabbt igen.. Kan säga att det funkar fan så mycket bättre än min gamla högre/mindre än även om jag experimenterat med dubbla steg vid väldigt grova lambdafel..

Sen hittade jag en avhandling om hur impendansen på sonden påverkas av blandningen utöver stoichometriskt dvs mera som en bredbandare, den kunde vara upp till en 50ohm vid vissa mixturer. och även hur värmetrådens resistans påverkas av värmen, men det var inte speciellt mycket dock tillräckligt för att man skulle kunna göra nån slags grov reglering av det.. jag var inte helt med på om dom mätte med ac eller dc dock.. man får väl testa lite om man är nyfiken..

Re: E85 revisited

Postat: ons 13 jun 2012, 20:53:49
av Dale
Du behöver inte en tunneldiod av kisel parallellt då för att minska eventuellt ripplet från magnetsnurran eller räcker det med att nolla fluxkapacitatorn? Isf passa dig så det inte läcker ut freon om du kör med en gammal variant. Dom nya är helt klart att föredra för dom är byggda på ekologiskt odlade lingonris som är sedan pressade och även har passerat ett kalejdoskop för rening. Man kan även använda till mandelbrotsfraktaler om man vill addera ytterligare variabler för att säkerställa så inte embonpoint blir för stor eller tror ni att det mer är en placebo-effekt? Eller e de kanske lite puerilt?

Re: E85 revisited

Postat: ons 13 jun 2012, 22:00:47
av Glenn
nikwal skrev:Ett par saker sedan senast..
Hittade ett relativt nytt patent på google/patents som går ut på bla att man stegar snabba steg tills lambdan slår om ,då väntar man en period sen snabbt igen.. Kan säga att det funkar fan så mycket bättre än min gamla högre/mindre än även om jag experimenterat med dubbla steg vid väldigt grova lambdafel..
Stegar vad menar du ?

Hmm, jag laddade hem den där koden förut men har inte hunnit "dekoda" den ordentligt, trots att den är kort :) ..borde vara väldigt enkel att porta till PBP iaf :)

Re: E85 revisited

Postat: ons 13 jun 2012, 22:12:10
av cheetah1
Dale skrev:Du behöver inte en tunneldiod av kisel parallellt då för att minska eventuellt ripplet från magnetsnurran eller räcker det med att nolla fluxkapacitatorn? Isf passa dig så det inte läcker ut freon om du kör med en gammal variant. Dom nya är helt klart att föredra för dom är byggda på ekologiskt odlade lingonris som är sedan pressade och även har passerat ett kalejdoskop för rening. Man kan även använda till mandelbrotsfraktaler om man vill addera ytterligare variabler för att säkerställa så inte embonpoint blir för stor eller tror ni att det mer är en placebo-effekt? Eller e de kanske lite puerilt?
:thumbup: :clap:

Re: E85 revisited

Postat: tor 14 jun 2012, 03:01:05
av nikwal
:-D

Ärligt talat äre ju knappt att jag kan "dekoda" koden.... Det är ett lagom irriterande "mindfuck".. kanske skulle lägga upp den nuvarande koden i sin helhet.. hmm

stega som i % av soppamängden upp och ner..

Re: E85 revisited

Postat: tor 14 jun 2012, 03:08:20
av nikwal