Köpråd Camry V6 1999

[MrP]

Hej! Jag har fått möjlighet att köpa mig ovanstående bil. Vill gärna ha lite köpråd och vad jag bör kolla när jag provkör bilen. Det är alltså en Camry V6, 99 ans modell, har gått 12000 mil, automat. Utgångspriset är 40'. Har enl, säljaren fått besked om att den drar 1 l/mil långkörning och upp mot 1,2-1,3 vid stadskörning, stämmer det, tycker det verkar vara rätt mycket. Jag har som sommarbil en Jaguar XJR 1997 och den är ju klassen större men förbrukar ungefär likvärdigt med bensin så det verkar ju något överdrivet kanske med förbrukningen på Camryn, men stämmer det och är det vad jag kan förvänta mig av förbrukningen tro?
Vad tror ni om priset, är det rimligt?
Svaga punkter, rost etc?
Tacksam för svar
Trevlig fortsättning på sommaren!!
MrP

[cheetah1]

Det är defenitivt ett rimligt pris.

Det är en stor tung komfortbil, med en 3-liters V6:a på typ 180 hästar har jag för mig, så bränsleförbrukningen har du där. min -88 som hade 2,5-liters V6:a på 160 hästar drog 0,9 som absolut lägst om jag snålkörde landsvägskörning.

[Glenn]

är det nya eller gamla V6'an ? minns inte när dom bytte, men den nyare ska kunna köras under litern..

[Pugho]

-98:an jag hade drog 0.8 vid långkörning ungefär.. 1 liter låter mycket. Samma motor.
1996 och senare har 1MZ-FE som är den senare motorn som Glenn far efter. Det är en 3.0 aluminiumsexa på 190 hästar som har blivit korad till engine of the year i USA flera gånger i rad. Tydligen så är den camryn en av de snålaste bilar med så stor motor som finns där.
Camryn har även sålts i USA som Lexus ES300.

Helt underbar bil för övrigt. Saknar den varje dag. 40' låter rimligt om den är i mycket bra skick. Jag blev erbjuden 40' för min i inbyte när jag var spekulant på en rav4 hos toyotahandlaren.

[Glenn]

Ja, alu-V6'an menar jag, fast enl vesa (tror jag det var ?) finns även den i olika generationer ?

En jag känner kör iaf sin (04'a ?) på en bra bit under litern, iofs manuell och han kör som en gubbe med hatt men ändå, vanlig till och från jobbet-körning. ska vid tillfälle fråga vad den drog, men jag tror det var 0.8nånting.. troligen precis under 0.9.. helt ok för en så stor bil.

Riktigt trevlig bil iaf, skulle gärna ha en själv.. tyvärr ganska dyra begagnade jämfört med SAAB

[Johannes Rydberg]

Konstigt att den motorn med dej förbrukningen vinner nåt pris. Dom flesta bmw 6or från 88- nyare är ju snålare. Men det kanske är att det är v

[Glenn]

Enligt BMW's propaganda eller i verkligheten ? tyskarna i allmänhet är ju mästare på att optimera sina motorer efter dne idiotiska EU-körcykeln, som gör att dom får bra siffror i reklamen men sämre i verkligheten.. för att inte tala om det utberedda fusket med förbrukningsberäkningen i färddatorn.. (Minns inte vilken tidning som mätte det där för nåt år sen, men det var typ bara tyska märken på topp.. och alla visade av en SLUMP alldeles för låga siffror.. hmm.. tror iofs att det var audi som fuskade mest idet fallet.)


Oavsett det så vet jag ju inte direkt om bränsleförbrukning är tongivande vid "engine of the year" utmärkelserna, som dessutom är rätt många.

[Vesa]

Har för mig att nya motorn kom -97 med nåt på 194 hk. vet inte så mycket om den men min gamla 3,0 -93:a på 30000 mil fast det är en manuell drar 1-1,1 vid blandad och lika mycket på landsväg oavsett hur fort man kör. Jag är i alla fall nöjd med min "sportcombi"

[Glenn]

Det är ju inte så illa, en jag känner lite lätt hade en camry med gamla V6'an samtidigt som jag hade min ST165, och båda snittade på 1.4l/mil :/